Почему реформа оружия в США-это так сложно

Опубликованно 25.11.2019 17:50

В общей сложности 53 человека погибли во время массовых расстрелов в США в прошлом месяце в одиночку, маркировка 38-й трагедии в своем роде в 2019 году, согласно недавнему Нью-Йорк Таймс данных.

Когда дело доходит до реформы пистолет, Австралия часто приводят как яркий пример для подражания: мы приняли закон реформы пистолет вскоре после массового убийства в Порт-Артуре в 1996 году, и вплоть до июня этого года — мы не видели массового расстрела, поскольку.

Всего через шесть дней после нападения на мечеть Крайстчерч в Новой Зеландии, Джасинда Ардерн также объявила о запрете на “военном стиле” автоматические винтовки.

Как это, мир спрашивает, что страны, как наша, смогли добиться реформы пистолет так успешно, в то время как США продолжает бороться с этой мерой, несмотря на то, что было больше массовых расстрелов, чем дней в году в 2019 году?

Защитники управлением пушки призвали к всеобщей проверки, разоружение насилие в семье, “Красное знамя” законы, допускающие семьи или друзей, чтобы временно удалить оружие из опасных лиц, и запрет полуавтоматических винтовок.

Вот некоторые из ключевых причин, что легче сказать, чем сделать.

ВЛАСТЬ НРА

Национальная стрелковая ассоциация является одним из самых мощных и влиятельных лоббистских групп в США — настолько, что было описано как “третья американская политическая партия”.

Многомиллиардная корпорация имеет богатейшую глобального влияния. Вам нужно только взглянуть на один народ скандала, который развернулся в начале этого года, где скрытых камер показали попытки Джеймса Эшби и Стив Диксон безопасной миллионов долларов на политические пожертвования в обмен на поддержку слабее ограничения оружием в Австралии.

НРА тратит миллионы долларов на политическую пропаганду и прямой вклад в про-пушка политиков в Америке.

Это не считая миллионов долларов, выделенных на образовательные программы, мероприятия, членство, спонсорство и правовой пропаганды для укрепления поддержки пистолет.

Национальная стрелковая ассоциация является одним из самых мощных и влиятельных лоббистских групп в США.

Во время выборов 2016 года организация провела рекордное US54 миллионов долларов на 86 кандидатов от Республиканской партии, производящих рекламу в поддержку республиканцев, которые критикуют своего демократического оппонента.

Почему они так сильно волнует? Прибыль, конечно, является ключевой частью. Огнестрельное оружие многомиллиардный глобальный бизнес.

Но вопрос гораздо глубже. НРА страхи популярный положения пушки являются первым шагом в потенциально заканчивая всем частным владением огнестрельным оружием в Америке, который они рассматривают как нарушение их конституционных прав. Именно поэтому вы часто будете слышать НРА ссылаются на Вторую поправку в свою защиту пушек.

Некоторые политики, в свою очередь, опасаются, что потеря поддержки НКО может означать для их карьеры. В 2013 году, бывший республиканский конгрессмен рассказал Нью-Йорк Таймс: “это была одна группа, где я сказал, Пока я в офисе, я не раскряжевка НРА’.”

Или взять бывший сенатор штата Техас Тед Круз, который в преддверии выборов 2016 опубликовал видео похода сам буквально кулинария сало с AR-15 винтовки — и тогда есть бекон. Каждый политик в Америке, он был первым получателем пистолет-прав деньги в этом году.

Или все-таки взять президенты Дональд Трамп, чье 2016 избирательной кампании получил US30 миллионов долларов от НРА и которая впоследствии сообщила организация “есть верный друг в Белом доме”.

Поддерживаете ли вы НРА или нет, нельзя отрицать его влияние в американской политике процветает.

ВТОРАЯ ПОПРАВКА

Те, кто выступает против реформы пистолет часто ссылаются на Вторую поправку Конституции США в свою защиту — хотя это, возможно, открыты для интерпретации.

Вторая поправка гласит, что “хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться”.

Активисты пистолет скажут это доказательством того, что американцы имеют право на ношение оружия для самообороны. Это фундаментальное американское право.

Но ученые-юристы и активисты управления пистолет обсуждали отцов-основателей’ Предполагаемое значение на протяжении десятилетий.

Имейте в виду, что было написано в 1791 году. В стране война за независимость закончилась менее чем за десятилетие до, и ее народ были экспансии на Запад. Люди вполне обоснованно хотели безопасности и уметь защитить себя от происков правительства.

Более 200 лет спустя, вторая поправка продолжает применяться. Только сегодня, Техасе был принят ряд новых законов, чтобы ослабить ограничения на оружие и сделать все возможное, чтобы пистолет в публичных школ и мест поклонения.

НРА, котором чествовали законов, утверждали, что они были необходимы, чтобы “защитить вторую поправку”.

Некоторые активисты управления пистолет утверждаю Вторая поправка нуждается в капитальном ремонте — это исторический контекст, на котором он был построен, не выдерживает критики в 2019 году.

“Если бы мы захотели почтить истинного понимания Вторая поправка, то сначала требующих пистолет регистрация и обязательная стрелковая подготовка для всех владельцев оружия,” Фордхэм университета профессор Саул Корнелл написал в Новой Республике.

Принципиальная разница в интерпретации продолжает играть сильно на обеих сторонах вопроса контроля над огнестрельным оружием.

АМЕРИКАНСКОЙ ЖИЗНИ И КУЛЬТУРЫ

Дебаты по поводу реформы пистолет часто сводится к одному из “прогрессистов против про-убийство Хикса” или, наоборот, “американские патриоты против зла левши”. Но данные показывает отношения Америки с оружием гораздо сложнее.

Америка имеет самый высокий уровень насилия с применением огнестрельного оружия в развитых странах мира и наибольшее количество частных орудий в мире. Есть тонна исследований там, связывающих преобладание орудий распространенности массовых расстрелов.

Но данные предполагают, по иронии судьбы, что американских владельцев оружия на самом деле не поддерживают меры по ограничению огнестрельного оружия. По данным исследовательского центра Пью, большинство жителей США поддерживают универсальные проверки анкетных данных, запрет на штурмовое оружие и Федеральную базы данных для отслеживания продаж оружия.

Пушки плодовитый частью американской культуры.

Но те же исследования показали, владельцев оружия — подавляющее большинство из которых не члены НРА — не хотят на самом деле толчок к более жесткому регулированию пушки, рассматривая это как еще один пример вашингтонских бюрократов, стремящихся ущемляют их личные права.

“Как опасное оружие, пистолеты предлагают форму прямой силы в мире, где доверие и гражданская принадлежность в дефиците”, - написал политологии эксперты Остин Сарат и Джонатан Оберт в политико прошлом месяце.

Они утверждают, оружие, связать их владельцев на нескольких фронтах — в их “глубокие американские корни”, чтобы их хобби, их общая приверженность к вооруженным гражданства.

Три четверти американских владельцев оружия говорят, это имеет важное значение для их личностный смысл свободы, и половина говорят, что это важно для их общей идентичности.

Две трети владельцев оружия привожу защиты, как и их главная причина для владения ружьем, с примерно один из семи, сказав, что они уже уволены или угрожает стрелять из пистолета, чтобы защитить себя, свою семью или свое имущество.

Эти связи, в сочетании с весом Второй поправки (независимо от того, как неправильно это может быть), сделать успешную реформу пистолет все сложнее.

Махинации

Махинации-это процесс государственной политики разделяй американских государств в избирательных округах.

Ответственные деления, где эти линии есть довольно много свободы для этого, что по сути означает государства можно манипулировать, чтобы дать одной политической партии Свобода за другой.

Обе стороны виновны в махинации, хотя эксперты говорят, исторически республиканцы сделали его больше и гораздо более плодовитым на него.

Махинации, процесс государственной политики разделяй американских государств в избирательных округах, сильно влияет на реформа пистолет.

Какое отношение это имеет к реформе пистолет? Ну, частично благодаря этому процессу Палаты представителей отклоняется в сторону республиканцев. И республиканских лидеров, многие из которых родом из сельских штатах, где владение оружием и пистолетом культуры находятся в центре — как правило, перекос в отношении мер контроля над огнестрельным оружием.

Это объясняет, как вы получите страну, где большинство населения может поддержать что-то вроде реформы пистолет и не видеть, как это отразилось на их представителей.

СЕНАТ США

В американской политике, если законопроект проходит в Палате представителей, он должен пройти сенат.

Большинство крупных законодательных актов нужна поддержка 60 из 100 сенаторов, чтобы пройти.

Проблема для управления пушкой здесь заключается в том, что Штаты доминируют в большом городе избирателей, которые, как правило, выступают за реформу пистолет, больше, больше “про оружие” консервативного государства.

В Сенате, менее густонаселенных штатов на юге и Среднем Западе имеют такое же представление, как далеко крупные государства, как Нью-Йорк и Калифорния. Этому способствует несбалансированное соотношение, где большинство американцев может способствовать сильнее законов управления пистолет, но снова не видеть, как это отразилось на их представителей.

После Сэнди Хук, экс-президент США Барак Обама не смогли пройти контроль пистолет.

Ближайший Сенат никогда не приближался к реформе законодательства пистолет был в 2013 году после стрельбы в школе Сэнди Хук, который оставил 20 детей умерли.

Законопроект получил 56 голосов в свою поддержку четыре голоса не хватает необходимым условием для контроля над огнестрельным оружием.

В результате недавних массовых расстрелов, как Эль-Пасо и в Одессе, Сэнди Хук часто используется как нечто отрезвляющее эталоном.

Если массовое убийство невинных учеников начальных классов не свечи менять, ничего не будет.

Категория: Новости