‘Оползневой территории’: поголовно ужасные козырь, но им можно доверять?
Опубликованно 05.08.2020 03:30
Предупреждаю, это будет Вам ботаник.
Краткое резюме здесь заключается в том, что поголовно не выглядишь на пост президента Дональд Трамп, но всей истории не все так просто. Может эти опросы вообще можно доверять?
Мы все помним, что произошло в 2016 году, когда они сказали нам, что Хиллари Клинтон победит. Которые пришли сразу после удара квартал и месяц, и последовал внеочередной провал голосования в прошлом наши федеральные выборы года.
Итак, мы должны, очевидно, подходить к этой теме с ложки соли.
По теме: Как сделать опросы выборов в Австралии не так?
По теме: следите за новостями у нас политика
Президент США Дональд Трамп. Фото: Николай Камм/ОВП
Бывший вице-президент США Джо Байден. Фото: Оливье Douliery/ОВП
Тем не менее, это становится все труднее игнорировать просто, как последовательно страшные поголовно для мистера Трампа.
Средняя опросов RealClearPolitics’ президент трейлинг своего оппонента, Джо Байден, на 8,3 процента. Мистер Байден ведет средний 49.9-41.6.
Мистер Трамп не был в одном национальном опросе, начиная с февраля. Из последних опросов, 94, г-н Байден привел в 92, с двумя галстуками.
И я должен подчеркнуть, что это не просто случай повторения истории, с цифрами 2016, история повторяется. Это хуже.
При этом четыре года назад, г-жа Клинтон вела только г-н Трамп примерно на 1% в среднем опрос, 44.5-43.4. Ни в коем случае после апреля 2016 года она никогда не обладают свободой как большой, как один господин Байден уже сейчас.
Трамп-Клинтон гонки были гораздо более волатильными, с дикими качелями в интернет опросы, как и выборы подошли. Открыл три раза, госпожа Клинтон значительный разрыв за мистер Трамп, и все три раза он снова закрыл его.
Итоговый средний избирательный участок до дня выборов было впереди госпожи Клинтон на 3,2 процента. Она в конечном итоге победу в народном голосовании более скромные 2,1 процента, в то время как потери решающего голоса избирателей.
Эти графики иллюстрируют траекторию каждой расы. Вы можете увидеть, как гораздо более стабильный мистера Байдена ведущего.
По теме: Как пандемии коронавируса повлияет на выборы
По теме: Дональд Трамп и Джо Байден дуэль со странной оплошности
Госпожа Клинтон набрали огромное преимущество в апреле, но после этого гонка стала гораздо более нестабильной. Фото: RealClearPolitics
Нет такой волатильности между мистер Трамп, и господин Байден. По крайней мере, пока. Фото: RealClearPolitics
ЭТИ ФАЛЬШИВЫЕ ВЫБОРЫ’
Сам президент имеет простое объяснение для всех этих опросов, которые показывают, что он проигрывает, чтобы господин Байден – они поддельные.
“Я не потеряю, потому что они не настоящие выборы”, господин Трамп настаивал в ходе интервью Fox News якорь Крис Уоллес в начале этого месяца. Уоллес попросил его о новостях опрос лиса, которые ему отставая на восемь очков.
“Они были подделкой в 2016 году и теперь они еще более поддельные”, - сказал президент.
“Вы видите, что происходит. У меня есть и другие опросы, которые меня поставили ведущим, и у нас есть опросы, где я веду. У меня есть опрос, где мы ведем во всех "колеблющихся" штатов.
“Во-первых, поголовно Фокс – тот, кто делает свои выборы лиса, они одни из худших. Они получили все это неправильно в 2016 году. Они были не правы на каждый опрос, который я когда-либо видел”.
Это, пожалуй, дороговато для мистера Трампа называть поголовно “фейк”, учитывая его своеобразные привычки, ссылаясь на опросы, которые не существуют, чтобы сделать его рейтинги одобрения звучат лучше, чем они есть на самом деле.
Рейтинг 94% в Республиканской партии, что является рекордом. Спасибо!— Дональд Дж Трамп (@realDonaldTrump) 9 сентября 2019,
Рейтинг одобрения 95% в Республиканской партии, и запишите настройка по сбору средств, которые произошли за последние две недели. Спасибо!— Дональд Дж Трамп (@realDonaldTrump) 3 октября 2019 года
Но давайте оставим такие придирки в сторону.
Более весомая часть ответа мистер Трамп был его утверждение, что цифры внутренних опросов его кампании по переизбранию на самом деле показывают его победы.
Это тот же аргумент, который мы слышали из Новой Зеландии оппозиция на этой неделе после особенно плохой опрос – это опрос должен быть неправильный, ведь наши внутренние номера намного лучше.
По теме: шок опрос показывает, Джасинда Ардерн с монументальными привести
Она стала ответом по умолчанию мистера Трампа на вопросы по теме. Он повторил это на пресс-конференции в понедельник.
“Результаты у нас очень хорошие”, - сказал президент.
“Мы ведем в Северной Каролине. Мы являемся лидерами в Пенсильвании. Мы являемся лидерами в Аризоне. Наши цифры – мы ведем красиво во Флориде. Я думаю, наши цифры очень хорошие. Мы существенно ведущих в Грузии”.
Принять к сведению конкретные государства, - отметил он. Мы скоро вернемся к ним.
Президент США Дональд Трамп. Фото: Николай Камм/ОВП
КЛЮЧ К ПОБЕДЕ
Под избирательной системой в Америке, количество голосов, которые вы получите на национальном уровне, является менее важным, чем когда вы победить их.
Каждое государство стоит определенное количество голосов выборщиков. Выиграть голосование в этом штате, и вы получите все свои голоса выборщиков. Первый кандидат в 270 голосов выборщиков, становится президентом.
Так, в то время как более 2.9 миллионов человек проголосовали за Клинтон, чем г-н Трамп в 2016 году, он победил на выборах, потому что его голоса были распределены между более эффективно решающих колеблющихся штатах.
В целом, г-н Трамп претендуют шесть государств, которые были проведены Барака Обамы на предыдущих выборах – Флорида, Пенсильвания, Огайо, Мичиган, Висконсин и Айова. Задачей господина Байдена, чтобы выиграть некоторые из них. Ему не нужны все из них.
Вернемся к RealClearPolitics деятельность в области средних, на этот раз на государственном уровне.
Среди государств-мистер Трамп выиграл в прошлый раз, Мистер Байден на данный момент опережает в Северной Каролине (на 3%), Огайо (1,5 процента), штат Висконсин (6.4), Флорида (7.8), Мичиган (8.4), Пенсильвания (7.4), Аризона (4) и Миннесота (11.4).
Если эти цифры были отражены в день выборов, Мистер Байден бы легко выиграть, с более чем 350 избирательных голосов. Это как карта будет выглядеть.
Даже не близко. Фото: 270toWin
Вы можете понять, почему республиканские политические деятели дают панические цитаты с журналистами. Не только мистер Трамп рискует потерять пять колеблющихся штатах, он даже отстает в Штаты Митт Ромни удалось одержать победу в 2012 году.
Кроме того, демократы становятся все более уверенными они могут выиграть достаточно мест в Сенате у республиканцев, чтобы взять под контроль обе палаты Конгресса.
“Дела идут довольно плохо,” один стратег-республиканец талант к преуменьшению рассказал вице новостей на этой неделе.
Другой выразился еще более резко: “это настоящий ш*сэндвич-T и мы все должны принять укус.”
“Если бы выборы состоялись сегодня, мы говорим о маскирующих. Мы будем в оползневой территории”, - сказал другой.
Возвращаюсь, чтобы ответить г-н Трамп ранее, вы будете помнить, что он утверждал, чтобы быть ведущим в Аризоне и Джорджии.
Тот факт, что он даже подчеркнул, что эти государства-это плохой признак. Они не должны быть частью разговора. Ни один демократический кандидат был низким в Аризоне или Грузии, не говоря уже победил их, так как Билл Клинтон в середине 1990-х годов.
И еще, мы знаем козырь в кампании телевизионной рекламы в обоих государствах. Вместо того, чтобы деньги и усилия, которые могли быть потрачены на другие используются для защиты государства, которая должна быть легкая победа для президента.
Если внутреннее голосование было так радужно, как мистер Трамп заявляет, что не будет необходимости.
Мистер Трамп в настоящее время является игроком обороны. Фото: Джим Уотсон/ОВП
НО ВЫБОРЫ ЕЩЕ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ?
Мы возвращаемся к основному вопросу. Какой смысл говорить о выборах, если они не могут быть в любом случае доверять?
Многие нынешние подозрения в отношении опросы общественного коренится в 2016 результат выборов. Некоторые из них красивы, некоторые преувеличена.
Мы ушли от того, чтобы довериться поголовно, как будто они являются идеальным отражением действительности в них полностью, когда поумнеет путь, скорее всего, где-то в середине дисконтирования.
Прежде всего, важно различать опросы и прогнозы – две совершенно разные вещи, которые часто объединены.
Четыре года назад несколько изданий в Соединенных Штатах использовали данные опросов производить прогноз исхода выборов. Эти модели, почти без исключения, заявила г-жа Клинтон подавляющее подходящий.
Окончательный прогноз FiveThirtyEight сказал, она составила 71,4% уверены, чтобы выиграть. Нью-Йорк Таймс дал ей 91% случаев. На протяжении большей части кампании, Принстон выборов консорциум ей в глаза-полив 98-99 процентов.
Когда г-н Трамп выиграл, эти предсказания все это выглядело очень глупо на самом деле.
По теме: народ, кто на самом деле предсказывал Трамп победит
Но как Американская ассоциация изучения общественного мнения отметил в своем подробном анализе выборов, впечатляющий провал тех прогнозов есть отдельная тема от точности опроса.
“Опросы и модели прогнозирования не одно и то же,” авторы доклада, сказал.
“Социологи и проницательный опрос репортеры нередко осторожны, чтобы описать свои находки как моментальный снимок во времени, измеряя общественное мнение, когда они вышли. Модели прогнозирования сделать что-то другое – они пытаются предсказать будущее событие.
“В 2016 выборы доказали, это может быть чревато упражнений”.
Просто потому, что поголовно отказались от госпожи Клинтон двузначный свинца в апреле 2016 года, это не значит, что они были дико правы. Многое произошло между апрелем и ноябрем, и избиратели, как известно, меняют свое мнение – то, что они еще могли сделать в этот раз.
Согласно докладу, наиболее очевидным фактором в конечном результате было количество людей, которые не определились, за кого голосовать до последней предвыборной недели, или в некоторых случаях, пока они были буквально стоя в кабинке.
В течение этой последней недели, было “существенно продвинуться Трамп”, в частности, в четырех решающих Штатов госпожа Клинтон потерял узкими полями.
Взять Флориды, например. Среди избирателей, которые сделали свои умы, прежде чем на прошлой неделе, г-жа Клинтон вела 49-48. Среди конце-решающие встречи, мистер Трамп выиграл массивный запас, 55-38.
Как про Висконсин? Госпожа Клинтон вела 49-46, пока на прошлой неделе, когда г-н Трамп выиграл в конце-решающие блоки 59-30. Он утверждал, что только государство на 23000 голосов.
“Это говорит о том, что многие избирательные участки были, вероятно, довольно точная на тот момент они были проведены,” в докладе делается вывод (курсив их).
“Как Трамп и Клинтон исторически низкие рейтинги благоприятности. Одна из возможностей заключается в том, что эти негативные оценки затрудняет для некоторых избирателей, чтобы решить, стоит ли голосовать и, потом, трудно решить, за кого голосовать.
“Недоволен их варианты, многие избиратели, возможно, ждал до последней недели или так, прежде чем решить, совокупность изменения в последнюю минуту, что избирательные участки завершили неделю до выборов не было бы обнаружено.
“Возможно, это те, кто нарушил поздно для Трампа, а также потенциальных избирателей Клинтон, которая решила не голосовать, потому что они пришли к выводу, что она собирается победить.”
Другим важным фактором было предположений исследователей о явке – сколько сторонников Клинтон и Трамп, как они думали, на самом деле на выборы.
Такие предположения являются обычным явлением в деятельность в области, и используются, чтобы вес отразятся на результатах (надеюсь) точную картину электората.
Авторы доклада пришли к выводу социологи недооценили явку среди сторонников господина Трампа, в частности, Белые избиратели без высшего образования.
“В 2016 году президентских выборах был решительно и довольно линейно, связанных с образованием; более формального образования избирателей, тем больше шансов, что они будут голосовать за Клинтон. Исторически сложилось так, что еще не было случая,” он сказал.
Так, были поголовно “фейк”, как г-н Трамп утверждает? “Ущербный” было бы лучшим словом.
Им не удалось подобрать очень поздно вздымается к мистер Трамп, и недооценивать его поддержка среди белых избирателей без высшего образования. В предверии выборов, эти ошибки материи.
На данный момент, по крайней мере, все указывает на то, что к 2020 году выборов не близко.
Хиллари Клинтон стала предтечей через большую часть избирательной кампании 2016 года, уступил мистер Трамп. Картина: Джефф Ковальский/ОВП
ДЖО БАЙДЕН, ХИЛЛАРИ КЛИНТОН
В 2016 году, подавляющее большинство американцев всегда неблагоприятно смотреть как госпожа Клинтон и господин Трамп.
Много голосов, были, в конечном счете, вынужден выбирать между двумя кандидатами, что они не любили, что является одной из причин, почему такая необычно высокая доля их ждала до последней минуты.
Так далеко, что не так на этот раз. Существует значительный разрыв между кандидатами – оценка благоприятности Мистер Байден уже довольно сильно разорвана пополам, в то время как г-н Трамп по-прежнему почти так же остро сейчас, как это было четыре года назад.
Это не все плохие новости для президента, когда вы вникаете в детали.
Возьмем самый недавний опрос журнала Economist/YouGov по. В общей сложности 25 процентов респондентов заявили, что они “очень благоприятный” вид г-н Трамп. Между тем, 46 процентов заявили, что они “очень неблагоприятных” один.
Почти большинство электората сильно не любит президента, что означает, что он должен выиграть голоса почти все остальные.
Эта тенденция всплывает в каждый опрос. Мистер Трамп, проблема не обязательно его высокое неодобрение клиентов так как интенсивность этой нелюбви. Это не такая уж проблема, четыре года назад, потому что его соперником был ненавидел так же сильно.
Стоит отметить, что среди группы избирателей, которые не особо волнует кого-либо из кандидатов, г-н Байден имеет значительное преимущество.
Другой знак опасности? Значительно меньшее число избирателей, ждут, чтобы составить свое мнение на этот раз.
Как социолог Рейчел Bitecofer указал, что 15 процентов электората оставил свое решение до последней недели в 2016 году.
Сравните, что до 2020 года. В последний опрос телекомпании CBS, только 4 процента людей сказали, что они не были уверены, кого они хотели выбрать. Экономист также это число на 4 процента. "Фокс Ньюс", было это на 5 процентов.
Огромная масса неопределившихся избирателей, которые сломали так решительно в сторону мистера Трампа в одиннадцатом часу четыре года назад, просто не существует в этом времени.
Очевидно, мы не будем знать, является ли поголовно являются точными или не до выборов происходит, но писать их как бессмысленный повторный запуск 2016 года будет ошибкой.
Как обстоят дела, они должны быть плохого на еще более вопиющих масштабах, чем в прошлый раз г-н Трамп, чтобы даже иметь шанс на победу.
Категория: Новости
