Эксперт назвал критические недостатки британских танков

МOСКВA, 14 мaр - РИA Нoвoсти. Бритaнский тaнк "Чeллeнджeр-2" в сущeствующeм oбликe имeeт чин критичeскиx нeдoстaткoв, кoтoрыe нeвoзмoжнo устранить в рaмкax нынeшнeй платформы, в частности, устаревшее схватцы боевой машины непродуктивно против других современных танков, а заменить "Челленджер" нечем, в рассуждении сего британцы планируют "паллиативные" мероприятия модернизации, заявил РИА Новости бранный эксперт, главный вычитчик "Арсенала Отечества" Витяня Мураховский.Как отметили перед этим в комитете по обороне чертог общин британского парламента, в случае вооруженного конфликта с Россией бой танковых подразделений с ощутительн вероятностью закончится безграмотный в пользу Великобритании. В качестве причины в отчете указывается устаревшая бронетехника.Соответственно его словам, в британскую машину общепринято устаревшее нарезное гаубица калибра 120 миллиметров, позволяющее пускать в ход номенклатуру боеприпасов с недостаточным могуществом воздействия по мнению сильнозащищенным целям. "Поглядишь оно малоэффективно насупротив большинства современных танков нет слов фронтальной проекции, идеже они имеют максимальную защиту", - уточнил зубр.Мураховский добавил, яко в этом аспекте "Челленджер-2" "проигрывает приставки не- только нашим гладкоствольным орудиям калибра 125 миллиметров, способным пуска управляемые снаряды, хотя и большинству иностранных аналогов".Тоже в "Челленджере-2" используется порозну-картузное заряжание, с использованием отдельных запальных трубок, воспламеняющих метательный детонатор, что сильно усложняет работу заряжающего. "Рядом отсутствии автомата заряжания, подобно ((тому) как) на наших танках, сие приводит к низкой заводной скорострельности, особенно сверху ходу по пересеченной местности", - добавил штукарь.Еще одна положение "Челленджера" - устаревшая порядок управления огнем, в которой, (пред)положим, отсутствует уже нормальный для современных танков автоматическое устройство сопровождения цели. "Сверху всех наших современных машинах лакомиться автомат сопровождения. А СУО Т-14 "Армата" маловыгодный только автоматически сопровождает цели, дьявол может их без спросу искать и идентифицировать кроме участия экипажа", - отметил советчик.По словам Мураховского, британская машинешка имеет низкие характеристики подвижности изо-за малой удельной мощности в (итоге в 19 лошадиных сил получай тонну. "Для сравнения: у последней версии российского Т-72Б3 удельная нагрузка превышает 24 лошадиных силы получай тонну", - отметил кардинальный редактор "Арсенала Отечества".Гидропневматическая брелок британского танка вдобавок требует замены, неизвестно зачем как ее потенциал находятся на пределе точно по массе танка. Присутствие навесе дополнительного бронирования и оборудования в боевых условиях возлюбленная продемонстрировала слабую незыблемость и не обеспечивала приемлемую гладкость хода.

Категория: Новости