Главная  »  Samsung Fold 6 признали лучшим складным смартфоном, но доплаты в сравнении с «китайцами» он не стоит

Samsung Fold 6 признали лучшим складным смартфоном, но доплаты в сравнении с «китайцами» он не стоит


Опубликованно 13.08.2024 20:48

Samsung Fold 6 признали лучшим складным смартфоном, но доплаты в сравнении с «китайцами» он не стоитТeм бoлee чтo пeрeплaтa тoлькo зa фoтo- и видeoвoзмoжнoстиВeдущий YouTube-кaнaлa Premikum пoдрoбнo прoтeстирoвaл смaртфoны Samsung Galaxy Z   Fold 6 и   Vivo X   Fold 3 Pro в   съёмкe фoтo, видeo, teatrkarnaval.od.ua прoизвoдитeльнoсти, aвтoнoмнoсти, рaбoтe с   тeкстoм, срaвнил пo   урoвню ШИМa.. Samsung Fold 6 признaли лучшим склaдным смaртфoнoм, нo   дoплaты в   срaвнeнии с   «китaйцaми» oн   нe   стoит © Premikum

Нa   Samsung Galaxy Z   Fold 6 устaнoвлeны двум фронтальные камеры: получи   10 МП   извне (на   которую и   велась фотография) и   на   4 МП   в недрах. У   Vivo X   Fold 3 Pro их   также две: обе получи и распишись   32 МП. У   Samsung около этом видео расшифровывать можно в   4К 60 к/с, у   Vivo   — в   1080p 30 к/с. По заведенному порядку, во   всём паче оказывается Galaxy Z   Fold 6. В   часть числе в   портретном режиме и   в соответствии с   стабилизации.

У   Samsung фундаментальный блок камер состоит с   серхширика на   12 МП, магист камеры на   50 МП, телевика для   10 МП. У   Vivo ключевой объектив и   сверхширик имеют 50 МП, телевик   — 64 МП. Подле съёмке самого себя получи и распишись   сверхширокоугольную камеру подымай выше отрабатывает Samsung. У   него отпустило качество изображения, детализирование, стабилизация.

Съёмка видео в   8К 30 к/с доступна с   обеих смартфонов. По   качеству любое примерно одинаково, у   Samsung несравнимо лучше со   стабилизацией.

Около использовании зума выигрывает сделано Vivo. Картинка у   него в   основном из этого явствует качественнее.

Замедленная снимание на   Samsung доступна в   4К 120 к/с, а   возьми   Vivo   — только в   Full   HD 120 к/с. В   целом трендец заметно лучше выглядит для   Galaxy Z   Fold 6.

С   примерами фотографий вам   можете самостоятельно изучить ниже.

У   Galaxy Z   Fold 6 есть смысл Dynamic AMOLED-диcплeй с   частотой обновления 120 Гц, у   Vivo X   Fold 3 Pro   — AMOLED с   частотой обновления 120 Гц. Близ снижении яркости прозрачно лучше был Vivo.

Samsung в   различие от   Vivo с   русским текстом возьми   фото работает сверх проблем. На   обеих флагманах стоит Snapdragon 8 Gen 3, однако   в   тестах немного превыше был Vivo. По части   скорости Wi-Fi устройства показали себя эскизно одинаково.

К   концу дня для   Samsung осталось 36% заряда, а   бери   Vivo   — 48%. Связано сие с   тем, что у   первого набор на   4400 мАч, у   второго   — нате   5700 мАч. Темп зарядки у   Vivo X   Fold 3 Pro   — 120-ваттная, тем временем как у   Galaxy Z   Fold 6   — 25-ваттная.

Скамейка, который
я выбрал заместо рекламы.


Категория: Мобильные телефоны